Última atualização:
 02/09/2011

Home

Justificativas das Regras para Propostas estabelecidas pela NTAC
  Os casos omissos serão decididos pela NTAC
  • A NTAC não pode prever todos os caso que possam acontecer e também não quer prejudicar solicitantes que tem interesse justificado, mas não cumpriram as condições mencionadas nas normas.
A NTAC exige carta de concordância do orientador caso ele não seja co-investigador
  • A NTAC quer evitar que o estudante fique prejudicado, perdendo tempo em atividades que ameacem o progresso da sua tese. Confiamos na experiência do orientador para julgar se o projeto observacional no Gemini  servirá para a tese, ou se o estudante pode lidar com os desafios adicionais que o projeto apresente caso não esteja relacionado à tese.
A NTAC determina a utilização do programa PIT para preparar e submeter as propostas
  • O programa “Phase I Tool” (PIT) foi desenvolvido para preparar as propostas, garantindo que o formato esteja correto. O formato xml (Extended Markup Language) garante o processamento automático do conteúdo da proposta. No Gemini, a proposta entra numa base de dados e o acesso automático a todas as informações de todas as propostas (principalmente os parâmetros técnicos) facilita em muito o planejamento e a execução das observações.
  • Portanto, a NTAC estabelece a obrigatoriedade da elaboração e submissão das propostas pelo programa PIT. É fundamental sempre usar a versão mais recente, pois ela inclui os instrumentos disponíveis no semestre atual.
As propostas devem ser escritas em língua inglesa
  • As propostas devem ser escritas em língua inglesa porque os astrônomos do Gemini  que executam as observações em fila e os técnicos que assistem as observações clássicas devem tomar conhecimento dos detalhes dos projetos.
Se o tempo mínimo puder ser menor que o tempo total, a proposta deve especificar onde cortes serão possíveis
  • Para ter mais flexibilidade na hora do julgamento, aumentando as chances da proposta ser encaixada na fila, é importante que seja informado um tempo mínimo que ainda permita alcançar o objetivo científico principal do projeto, fornecendo informações de onde e de como os cortes poderão ser feitos na "Technical Justification".
O "Abstract" deve ter no máximo 200 palavras
  • O resumo deve conter de forma concisa os objetivos da proposta. Serve para informar os membros da NTAC brevemente sobre a finalidade do projeto sem sobrecarregá-los com detalhes. Não pode substituir a justificativa científica. 
A "Scientific Justification" e a "Technical Justification" devem ter no máximo 1000 palavras cada
  • Igualando as "condições iniciais" para todos os solicitantes, a ITAC e as NTACs concedem espaço igual para justificar cientificamente e tecnicamente os projetos. A partir do semestre 2010B, por decisão da ITAC e com o apoio do "Operations Working Group", limites de palavras para o "Abstract", "Scientific Justification" e "Technical Justification" estão sendo impostos pelo PIT, para todos os parceiros.
A "Technical Justification" deve conter a justificativa da escolha das condições de observação
  • A NTAC observou várias vezes que os solicitantes não se dão conta da importância da escolha adequada destas condições e das consequênicas de uma escolha errada. Justificando as condições escolhidas busca-se garantir o sucesso do projeto.
A "Technical Justification" deve conter a justificativa dos principais parâmetros de entrada para a calculadora de tempo de integração
  • Trata-se de uma informação fundamental. A experiência mostrou que o maior desafio para a NTAC distribuir o escasso tempo de telescópio é confirmar se os tempos de integração para atingir os objetivos científicos dos projetos são realistas. 
  • Além disso, a NTAC teve a experiência de que muitas vezes parâmetros importantes para calcular os tempos de integração (tais como, por exemplo, a razão S/R alvo para as observações ou a magnitude limite a ser atingida) não foram justificados. Isto prejudica a avaliação da viabilidade técnica e às vezes também do mérito científico. Evidentemente, não é necessário justificar parâmetros de entrada óbvios ou constantes para as ITC, tais como "Mirror coating" ou "Instrument port".
Cópia da resposta da calculadora deve ser incluída na proposta
  • Os relatores verificarão os cálculos de tempo de integração. Uma comparação direta dos resultados com os resultados obtidos pelos solicitantes, somente será possível caso estes estejam disponíveis. 
Caso não exista calculadora, a proposta deve conter anexo com os detalhes dos cálculos do tempo de integração de forma extensa o suficiente para que a NTAC possa seguir todos os passos individuais
  • Trata-se de uma informação fundamental! A experiência mostrou que o maior desafio para a NTAC distribuir o escasso tempo de telescópio é confirmar se os tempos de integração para atingir os objetivos científicos dos projetos são realistas. Assim sendo, os relatores verificarão detalhadamente os cálculos de tempo de integração e para tanto os solicitantes devem fornecer todas as informações sobre os cálculos realizados por eles.

novo O número total dos demais anexos (excluindo os anexos com os cálculos do tempo de integração) não pode ultrapassar a 2, sendo 1 anexo de até 2 páginas para figuras e 1 anexo para as referências citadas nas Justificativas Científica e/ou Técnica.

  • A NTAC quer evitar que os solicitantes enviem grandes quantidades de documentos com relevância marginal para a proposta. Pede que os solicitantes se concentrem no material essencial.

Todos os anexos devem ser encaminhados através do PIT

  • Todos os anexos devem ser identificados dentro do programa PIT, recebendo uma legenda apropriada. Caso o arquivo não seja identificado, não será anexado e conseqüentemente não será enviado pelo PIT. As figuras devem estar nos formatos aceitos pelo programa PIT para poderem ser corretamente anexadas.
A NTAC recomenda fornecer nas justificativas científicas e técnicas informações quantitativas sempre que for possível (Recomendação)
  • A NTAC muitas vezes teve a experiência de solicitantes que forneceram informações qualitativas em lugares onde uma informação quantitativa seria mais apropriada para avaliar o projeto.

Depois de receber os dados, o investigador principal deve preencher formulário semelhante ao "Feedback Form" do Gemini

  • Para garantir o uso mais eficiente dos telescópios Gemini, a NTAC exige um controle sobre os resultados. A avaliação de propostas futuras de solicitantes individuais ou grupos dependerá do uso de resultados obtidos no passado. Isto somente é factível se a NTAC tem conhecimento dos resultados das missões anteriores. A NTAC garante isso através da exigência ao PI de enviar o "Feedback Form" sobre os dados obtidos com os telescópios Gemini de todas as missões dos semestres concluídos. A NTAC considera esta exigência não como instrumento de controle, mas de proteção, uma vez que o PI pode comunicar à NTAC problemas com as observações que prejudicam os resultados científicos! 
Os autores de publicações usando dados obtidos com o Gemini durante o tempo brasileiro devem comunicar as informações bibliográficas completas a SECOP/LNA
  • Para garantir o uso mais eficiente dos telescópios Gemini, a NTAC exige um controle sobre os resultados. A avaliação de propostas futuras de solicitantes individuais ou grupos dependerá do uso de resultados obtidos no passado. Isto somente é factível se a NTAC tem conhecimento dos resultados das missões anteriores. A NTAC garante isso através da exigência ao usuário de enviar as informações bibliográficas sobre publicações resultantes de observações com os telescópios Gemini.