Última atualização:
27/02/2013

Home

Regras para Propostas

A Comissão Nacional de Programas Brasileira (NTAC) estabeleceu algumas regras para propostas científicas da comunidade astronômica brasileira para os telescópios Gemini:

I - Quem pode submeter propostas à NTAC brasileira?

O investigador principal (PI) de proposta científica submetida à NTAC Brasileira deve ser um astrônomo cumprindo uma das condições seguintes:

  • trabalha atualmente (com vínculo empregatício ou com bolsa) em instituição de pesquisa/ensino brasileira na área de astronomia ou afins;

  • trabalha temporariamente (por período não superior a dois anos) no exterior e tem vínculo empregatício com instituição de pesquisa/ensino brasileira na área de astronomia ou afim;

  • ser bolsista de órgão de fomento à pesquisa brasileiro;

  • os casos omissos serão decididos pela NTAC. (justificativa)

Não existem restrições a respeito de co-investigadores.

No caso de estudante de pós-graduação figurar como PI e seu orientador não for co-investigador, a NTAC exige carta de concordância do orientador. (justificativa)

II - Submissão de propostas conjuntas ("Joint Proposals")

 A NTAC decide caso a caso sobre a parte dos custos solicitada ao Brasil. A NTAC se reserva o direito de aceitar ou não a parte brasileira do tempo de telescópio, mesmo tendo sido aprovado o tempo solicitado aos outros países, bem como negar o tempo brasileiro durante a reunião da ITAC se o tempo mínimo necessário para o sucesso dos objetivos científicos da proposta não for alcançado com a soma do tempo concedido pelas NTACs envolvidas.

Veja as normas e orientações sobre propostas conjuntas na web page do Gemini  Joint Proposals.

III - Modos de observação

Existem dois modos fundamentais:

  1. Modo fila: As observações são efetuadas pelos astrônomos do Gemini em noites com condições adequadas para o projeto científico. Exceto em casos de observações a serem feitas em época determinada ("time specific observations"), o PI não tem influência na data da observação. Dessa maneira, todos os projetos podem ser realizados em forma otimizada e o risco de perda de tempo por razões meteorológicas ou falhas instrumentais é minimizado.

  2. Modo clássico: O solicitante do projeto desloca-se até o observatório e realiza as observações pessoalmente nas noites concedidas a ele. O PI deverá providenciar as verbas para a viagem do observador porque o Escritório Brasileiro do Gemini (BrGO/LNA) não pode se responsabilizar pelos custos.
    3.

    Nota: Os programas em modo clássico são geralmente de noites inteiras e a alocação mínima é de uma noite. Para efeitos de programação, considera-se que uma noite tem a duração de 10 horas.

IV - Elaboração e Submissão das Propostas

  • A NTAC não impõe limite ao tamanho das propostas. Recomenda, contudo, que a distribuiçao de horas entre as bandas científicas seja seguida como limitação de tamanho: aproximadamente 30%, 30% e 40% para as Bandas 1, 2 e 3, respectivamente.

  • Propostas que solicitam tempo maior do que 1/3 do tempo a que o Brasil tem direito em cada telescópio só serão concedidos em casos em que forem excepcionalmente melhores do que as demais. Uma opção para contornar este problema é preencher na proposta o quesito de tempo mínimo, explicitando que um tempo mínimo de x horas (onde x < 1/3 do total) ainda permite atingir os objetivos científicos, mesmo que parcialmente. 

  • As propostas devem ser obrigatoriamente preparadas e submetidas através do programa "Phase I Tool" (PIT) do semestre correspondente (justificativa) e devem ser escritas em língua inglesa (justificativa).

  • As propostas para tempo ruim podem ser submetidas a qualquer época do ano, inclusive para o semestre em curso (essas propostas, portanto, não passam pela avaliação das NTACs) e podem ser submetidas para todo os instrumentos, mas as condições observacionais devem atender certas combinações (ver Propostas para Tempo Ruim). Para a submissão deve-se usar o programa PIT do semestre em curso, selecionando Poor Weather na aba Submit. Desta forma, as propostas seguem diretamente para o Gemini.

The PDF Attachment: A partir do semestre 2012B, a Justificativa Científica, a Justificativa Técnica e alguns outros textos devem ser incluídos no programa “Phase I Tool” como um anexo em PDF.  Os arquivos do modelo e do estilo em LaTeX e do modelo para o Word estão disponíveis para download. 

  • A NTAC do Brasil adota o modelo padrão do Gemini para o anexo de textos (GemPhase1) desde o semestre 2013A. 
  • Em todas as propostas deve-se usar o modelo adotado pelo parceiro ao qual o Investigador Principal for afiliado.

Exigências e restrições a respeito do conteúdo e do tamanho das seções do arquivo anexo à proposta:

Conteúdo:

  •  Scientific Justification = justificativa detalhada para as observações solicitadas, com a descrição do contexto das observações propostas em relação aos trabalhos anteriores na área e os detalhes da motivação e a importância científica das observações pretendidas. A Justificativa Científica deve conter:
  • O problema (ou questão) científico cuja resposta está sendo buscada a partir das observações e sua importância global para a astronomia.
  • Como as observações solicitadas poderão contribuir para responder esse problema (ou questão) científico.
  • A metodologia que será utilizada para responder às perguntas formuladas.
  • Technical Justification/Description = justificativa detalhada das observações solicitadas. A Justificativa Técnica deve conter:
  • Descrição da contribuição das observações para se atingir os objetivos traçados na Justificativa Científica. 
  • Informações sobre os alvos, tais como: por que os alvos específicos foram selecionados, o tamanho da amostra, a análise dos dados, etc
  • Resumo e justificativa dos recursos observacionais (instrumento, dispersores, filtros, fendas).
  • Justificativa da escolha das condições de observação (“seeing”, cobertura de nuvens, brilho de céu e, se apropriado, vapor de água e elevação). (justificativa)
  • Justificativa detalhada dos tempos de exposição com a descrição dos parâmetros de entrada e dos resultados da calculadora de tempo de integração (ITC), inclusive da razão S/R. (justificativa)
  • Justificativa do tempo total, incluindo os “overheads”, e do tempo mínimo solicitado. Quais os cortes possíveis na proposta, caso o tempo mínimo necessário para resultados científicos seja menor que o tempo total. Se for igual ao tempo total, justificativa da impossibilidade da proposta sofrer cortes. (justificativa)
  • Descrição de qualquer calibração adicional em relação às calibrações básicas (baseline calibrations) fornecidas pelo Gemini.

Tamanho:

  • Título: recomenda-se limitar a 12 palavras.

  • Abstract: até 200 palavras. (justificativa) 

  • Scientific Justification: limite de 1 página de texto e até mais 2 páginas com figuras, legendas e referências. (justificativa) 

  • novoTechnical Justification/Description: limite de 1 página de texto sem figuras adicionais.

V - Depois das observações

  • A NTAC, através da SECOP/LNA, mantém arquivo com o histórico de todas as propostas científicas. Com o objetivo de saber o que de fato está sendo feito com os dados obtidos, a NTAC recomenda que o formulário de feedback seja preenchido pelo PI ou co-I, após os dados serem recebidos.

Essas informações serão avaliadas pela NTAC no momento do julgamento de uma nova proposta científica. Visando manter o histórico completo, a SECOP/LNA enviará ao proponente, que obteve dados nos semestres concluídos mas cujo formulário de feedback ainda não fora enviado, mensagem solicitando que o formulário referente a esse programa seja preenchido antes da reunião da NTAC do semestre em curso. (justificativa) 

O formulário de feedback pode ser atualizado quando houver alguma informação adicional após o tratamento e a análise dos dados terem avançado.

  • Os autores de publicações usando dados obtidos com o Gemini durante o tempo brasileiro devem incluir nestas publicações o texto de agradecimento recomendado pelo Gemini, como uma nota de rodapé na primeira página ou na última seção antes das referências, e o número de identificação do(s) programa(s) a partir do(s) qual(is) os dados foram obtidos, na seção de agradecimentos ou na seção de Observações do artigo. Devem também comunicar as informações bibliográficas completas a SECOP/LNA. (justificativa)
O cumprimento dessas recomendações será considerado na avaliação de propostas em semestres futuros (ver Anexo I - Penalidades).