Última atualização:
16/09/2011

Home LNA

Fase I - Submissão de Propostas

Lista de checagem para o conteúdo das propostas

Veja primeiro as regras para propostas estabelecidas pela NTAC e depois verifique se sua proposta está de acordo com os itens abaixo. 

Importante: Esta lista não substitui as listas de checagem da Fase I do Gemini para os instrumentos individuais (GMOS - Michelle - NIRI - T-ReCS). Use aquelas listas para verificar se sua proposta está de acordo com as limitações do instrumento solicitado.

Versão para imprimir

Detalhes do conteúdo
	Investigadores: os dados (nome, telefones, endereço eletrônico, instituição) foram preenchidos corretamente?
	As coordenadas dos alvos científicos estão de acordo com os limites para o semestre em questão e a disponibilidade do instrumento solicitado? (1)
	Todos os recursos instrumentais (instrumento, camera ou focal plane unit, disperser, filter) necessários para realização das observações foram devidamente especificados? (2)
	Foram especificadas as condições observacionais adequadas para o projeto e de acordo com o instrumento? (3)
	Foram especificadas observações para todos os alvos? (4a)
	Foram especificadas estrelas de guiagem (WFS) para todos os alvos científicos e de acordo com o instrumento? (4b)
	Foram incluídos todos os overheads nos tempos de exposição (Integration Time + Overheads) para cada observação? (5)
	Foi especificado, além do tempo de telescópio desejado, também o tempo mínimo que pode fornecer resultados científicos?
	Band 3: a pergunta "Consider this proposal for band 3 if time cannot be alocated in band 1 or 2?" foi respondida de acordo com o tipo de proposta? (6a)
	Band 3: caso tenha respondido "Yes", foram todos preenchidos os campos da aba Band 3 do PIT: “Minimum Required Time”, “Total Requested Time”, condições observacionai (SB, IQ, CC, WV) e "Band 3 Consideration Text" ? (6b)
	Foram incluídas as publicações, escritas pelo PI e co-investigadores, relacionadas à proposta atual na aba Publications? (7)
	Caso o PI ou os co-investigadores já tenham tido tempo nos telescópios Gemini, os detalhes foram todos preenchidos na aba Allocations ?
Justificativa Técnica (8)
	Recursos observacionais: foi incluído um resumo e justificada a configuração instrumental escolhida?
	No caso de observações espectroscópicas, a escolha da largura da fenda foi justificada? (9)
	As condições observacionais (sky backgroud, image quality, cloud cover, water vapour) foram devidamente justificadas?  (3)
	Cálculo dos tempos de exposição: um resumo foi incluído? (5)
	Cálculo dos tempos de exposição: os parâmetros de entrada da ITC foram justificados?
	Razão S/N: foi especificada e justificada?
	Caso uma seqüência observacional particular for preferida, foi incluída sua descrição?
	Tempo mínimo necessário para resultados científicos: caso seja igual ao tempo total solicitado, foi explicado porque o projeto não pode sofrer cortes? Caso seja menor, foi indicado onde o projeto pode ser cortado?
	Caso as calibrações básicas fornecidas pelo Gemini sejam suficientes, isso foi confirmado explicitamente na justificativa técnica? Caso contrário, foram justificadas as calibrações adicionais necessárias?
	Caso o projeto precise de tempo de telescópio em semestres futuros, foi incluída  uma estimativa do tempo necessário?
Anexos
	Todos os anexos tem os formatos permitidos pelo PIT (GIF, JPEG, PDF, text), foram incluídos na proposta através do PIT e receberam legendas?
	Número total de anexos: até 2, sem contar os anexos relacionados ao cálculo do tempo de exposição, sendo 1 anexo com até 2 páginas para figuras e mais 1 anexo para as referências?
	Cálculo dos tempos de exposição: o resultado da ITC foi anexado à proposta? Caso o resultado contenha gráficos, eles aparecem corretamente na impressão?
	Caso o PI seja estudante de pós-graduação e o orientador não seja co-investigador: há um anexo com a carta de concordância do orientador?

• (1) Os limites para as coordenadas estão especificados na página web do Gemini "2012A Instrument Availability and Target Accessibility". Note que é comum algum instrumento ter restrições em ascensão reta adicionais. Para propostas MOS é importante que os alvos não estejam visíveis somente no início do semestre para haver tempo suficiente para a obtenção da pré-imagem e confecção da máscara. Consulte também a página web "Science Operations Statistics: RA distributions" para verificar se os alvos escolhidos não estão em janelas excessivamente ocupadas.

• (2) É aconselhável consultar as informações da página web "GMOS grating - demand and execution" para verificar se a rede escolhida é usualmente utilizada.

• (3) Todas as observações em modo fila devem ter, especificada pelo proponente, as condições observacionais( sky backgroud, image quality, cloud cover, water vapour) que definem as condições mínimas (ou seja, as piores) sob as quais as observações devem ser executadas. As condições observacionais devem ser escolhidas de acordo com o instrumento e o tipo de alvo (ver Observing Conditions Constraints) .

• (4a) Os alvos são adicionados ao programa na forma de Observations, onde são informados os tempos observacionais estimados, escolhidas as estrelas de guiagem (de acordo com o instrumento) e, se necessário, associados a condições observacionais específicas.

• (4b) Através do botão add WFS... localizado na parte superior da página, as estrelas de guiagem (WFS) são escolhidas de acordo com o instrumento: estrelas peripheral wavefront sensor (PWFS) para guiagem rápida e controle da óptica ativa da figura do espelho primário; estrelas on-instrument wavefront sensor (OIWFS) para sensores de frente de onda incorporados nos instrumentos -- estes podem ser para guiagem rápida (e.g. GMOS), controle de flexão (e.g. NIFS), ou óptica adaptativa (e.g. NICI); estrelas de referência adaptive optics wavefront sensor (AOWFS) para controlar o espelho deformável da facilidade de OA (e.g. Altair).

• (5) Para cada Observation, você deve estimar o tempo de integração total para aquele alvo e adicionar os overheads (Integration Time + Overheads). Overheads são: tempo de setup do telescópio; tempo de configuração do instrumento; tempo de readout de cada exposição; tempo para mudança de filtros, redes, etc.; tempo de offsetting do telescópio; eventuais observações de calibração (que forem necessárias, além das calibrações básicas do Gemini). Nas páginas web de cada instrumento são encontrados os tempos de overhead que devem ser somados ao tempo fornecido pelas ITCs: GMOS - GNIRS - Michelle - NIFS - NIRI - NICI - T-ReCS.

• (6a) Deve-se responder Yes, quando a proposta podeser executada nesta banda, caso não seja classificada nas bandas 1 ou 2, ou seja, caso as condições observacionais necessárias sejam viáveis em banda 3. Esta resposta não influencia a classificação da proposta no ranking  científico, significa apenas que ela poderá ser executada caso tenha sido classificada em banda 3. Deve-se responder No  se a proposta se encaixar em alguma das seguintes situações: condições observacionais rígidas que nãopodem ser relaxadas, programa “time-critical” ou uso do sistema LGS. Ao responder No,  afirma-se que a proposta não deverá entrar na fila de observação, caso não seja classificada entre os primeiros 50-60% (ou seja, se não for classificada nas bandas 1 ou 2).

• (6b) No PIT, a aba Band 3 serve para especificar como o programa pode ser otimizado para ser executado nesta banda. Isto não significa que as condições observacionais devam ser necessariamente relaxadas, mas que existe esse recurso caso elas possam ser relaxadas e isto for realmente necessário para aumentar as chances de ter o programa executado. Nesse caso, é fundamental explicar, no espaço apropriado, como os objetivos científicos propostos podem ainda ser alcançados com as modificações feitas nas condições observacionais. Mais detalhes na página web Propostas em Banda 3. 

• (7) As publicações podem ser relacionadas ao projeto atual (trabalhos anteriores) ou produzidos a partir de dados adquiridos no mesmo telescópio ou outros ao longo dos últimos semestres.

• (8) Nao utilize a Justificativa Técnica como uma extensão da Justificativa Científica. O texto da Justificativa Técnica deve descrever a base lógica por trás da escolha do instrumento e da configuração instrumental.

• (9) Note que uma largura menor do que o tamanho de um elemento de resolução (que depende da qualidade de imagem) significa um aumento significativo de tempo de exposição no caso de fontes puntuais. Por outro lado, a largura da fenda influencia a resolução do espectro.

Recomendações

• Verifique o visual da proposta na versão impressa: salve a proposta em formato PDF, na aba Summary do programa PIT.

Dica: Se as referências são impressas sem quebras de linhas entre os itens individuais, introduza no texto linhas vazias entre os itens da lista de referências.


• Para observações em fila: não especifique datas ótimas ou impossíveis para as observações porque não é necessário.